Causalidad e inferencia causal

King, Keohane y Verba (1994) nos hablan de Causalidad e Inferencia Causal. Señalan que esto es el objetivo principal de la ciencia social: poder explicar lo que ya hemos descrito. Con base en ello

  1. Señala brevemente cómo entendiste la causalidad o la inferencia causal, o bien, las dudas que te surgieron a partir de lo que leíste.
  2. Cuál consideras podría ser una relación causal plausible entre el problema de investigación que quieres explicar (variable dependiente) y la explicación o explicaciones que propones (variable independiente).

Causalidad en la investigación en ciencia política

King, Keohane y Verba (1994) nos hablan de Causalidad e Inferencia Causal. Señalan que esto es el objetivo principal de la ciencia social: poder explicar lo que ya hemos descrito. Con base en ello

  1. Señala brevemente cómo entendiste la causalidad o la inferencia causal, o bien, las dudas que te surgieron a partir de lo que leíste.
  2. Cuál consideras podría ser una relación causal plausible entre el problema de investigación que quieres explicar (variable dependiente) y la explicación o explicaciones que propones (variable independiente).

Marco teórico y revisión de la literatura

Hernández Sampieri et. al. discuten sobre la importancia y la manera en cómo se construye el marco teórico de un trabajo de investigación. Después de describir lo que entendiste por marco teórico señala cuáles son los conceptos centrales para construir el argumento teórico de tu trabajo investigación. Acompaña tu respuesta de algún artículo, video, libro, reporte, informe sobre tu tema.


La inferencia causal

En el capítulo 3 del libro de King, Keohane y Verba (KKV) (1994) se presenta el tema de la inferencia causal para la construcción de proyectos de investigación. Como recordarán estos autores son de la idea de que la investigación en ciencia social (cualitativa o cuantitativa) debe tener la misma lógica: la lógica inferencial. Ahora, la inferencia causal es el ejercicio a través del cual usamos datos (x) para explicar por qué pasó un evento (y). Con base en lo leído, elige colaborar en al menos uno de los siguientes temas:

1. Escribe una inferencia causal (idealmente sobre tu tema)

2. ¿Qué es una condición contrafáctica? Da un ejemplo (idealmente relacionado con tu tema)

3. ¿Cuál es el problema fundamental de la inferencia causal? ¿Cuál es tu opinión al respecto?

4. ¿Qué son los mecanismos causales? Da un ejemplo (idealmente relacionado con tu tema)

5. ¿Qué es una unidad de análisis? ¿Cuál será tu unidad de análisis?

Finalmente, plantea también las dudas que te hayan surgido a partir de lo leído o bien de su relación con tu tema de investigación.

Les dejo la presentación sobre Causalidad e inferencia causal

Aquí un artículo que complementa la inferencia causal desde la propuesta de KKV

https://noehernandezcortez.wordpress.com/2010/07/02/causalidad-e-inferencia-causal/


La comparación en ciencia política

De acuerdo con Giovanni Sartori “quien no conoce otros países no conoce tampoco el propio” (1999, p. 32). La comparación es el método a través del cual verificamos la validez de nuestras generalizaciones; esto es, para saber qué tan plausible es que el éxito electoral de un partido político está determinado por la estrategia de comunicación política en redes sociales es necesaria la comparación entre diversos casos.

Con base en el texto de Sartori discute qué es la comparación, cuáles son sus ventajas, cómo se compara, qué se puede comparar, por qué comparar y/o cuáles son los métodos a través de los cuales se pueden comparar. Al dar tu respuesta señala ejemplos de ejercicios comparativos exitosos en ciencia política. Además, comparte videos, libros, gráficos, artículos, reportes que nos ayuden a ampliar y mejorar nuestro entendimiento sobre el tema.

Les dejo aquí un link con el mapa interactivo de Freedom House, con las mediciones 2014 sobre el status de la libertad en el mundo: Freedom in World 2014